Форум » Подготовка к осаде » Основной сюжет (Ларошель) IV » Ответить
Основной сюжет (Ларошель) IV
Dominique: Все, что касается основного сюжета - тут
Belle Fleur: Richelieu пишет: Я не вполне понимаю, зачем избавляться от второго трупа, но это в данном случае не страшно ;) Вы говорите с позиции игрока, который заранее знает, чем дело кончится. Я же отписываюсь с позиции персонажа, который понятия не имеет о том, что через несколько мгновений часовня взлетит на воздух и под обломками обнаружат четыре трупа, и никто не будет разбираться, какой из них позавчерашний, а какой сегодняшний. Белль в данный момент думает о том, что если те, кто снаружи, вскроют дверь и увидят ее подругу с окровавленными руками, а рядом - свеженький труп, то виселицы той не миновать. Она ведь не знает, что это ларошелец и Николь положена медаль за его убийство. Николь этого, кстати, тоже знать никак не может. Если же Николь и Белль уцелеют, тогда скрыть труп ларошельца ДО взрыва имеет смысл, особенно учитывая то, что Вы написали выше про Нуссака, который, как я понимаю из ваших слов, снова войдет в часовню после взрыва. Разумеется, есть третий вариант: уцелеет только одна из комедианток и тогда у нее будет прекрасная возможность свалить на погибшую "подругу" оба убийства В любом случае сейчас ход Николь, а она, как игрок, имеет полное право заставить своего персонажа дернуть за кольцо и закрыть люк, оставив оба трупа в целости и сохранности.
Richelieu: Belle Fleur Вы не знаете, с какой позиции я Вас не понимал, мадемуазель, и поверьте, в мыслях не имел предполагаемого Вами развития событий. Но спасибо за разъяснение
Провидение: Belle Fleur, Pierrot/Pierrette Провидение ход пропускает
Belle Fleur: Что так? Сапер ошибся в расчетах или фитиль отсырел? Извините, не удержалась. Отвечу.
Richelieu: Belle Fleur Мадемуазель, я пытался оказать Вам любезность. Если в этом нет необходимости, Провидение ответит
Belle Fleur: Благодарю, Ваше Преосвященство, но в этом нет необходимости: пост уже готов, я ведь сверхбыстрый игрок.
Richelieu: Belle Fleur Лучше бы Вы не торопились так, мадемуазель :( Позволю себе напомнить Вам, что здесь указана глубина спуска:Когда фонарь спустился примерно на два фута, стало видно, что в правом углу стены колодца <…> уходят отвесно вниз еще фута на три, а там обозначилось что-то вроде квадратной площадки И его ширина: Портос пишет: человеку его телосложения в колодце было тесновато <...> места как раз хватало, чтобы, согнувшись, протиснуться в боковой ход 5 футов это явно не больше роста Проспера, колодец не слишком широкий, а плита наполовину перегораживает люк. Окоченевший труп (твердый, не гнется, никак не может издать чавкающий звук при падении с такой высоты) застрянет в колодце вертикально или поперек, так что описанные Вами последствия невозможны. Кстати, тащить его долго не надо, надо будет поднимать (как если бы Вы бревно в колодец засовывали).
Belle Fleur: 5 футов это явно не больше роста Проспера 5 парижских футов приблизительно равны 1,5 метрам, я в курсе Окоченевший труп (твердый, не гнется, никак не может издать чавкающий звук при падении с такой высоты) застрянет в колодце вертикально или поперек, так что описанные Вами последствия невозможны. Тащить его долго не надо, надо будет поднимать Не согласна: и бревно можно тащить, тем более Белль - не дровосек с косой саженью в плечах, она только тащить и в состоянии. И я не написала, что Белль тащила долго Мне упасть без Проспера? Хорошо, давайте так, ведь Белль еще не окоченела и не застрянет в колодце.
Richelieu: Belle Fleur пишет: Не согласна: и бревно можно тащить, тем более Белль - не дровосек с косой саженью в плечах, она только тащить и в состоянии. И я не написала, что Белль тащила долго Это было сказано кстати: не претензия, а Вам в помощь для ориентации Belle Fleur пишет: Мне упасть без Проспера? Хорошо, давайте так, ведь Белль еще не окоченела и не застрянет в колодце Мадемуазель, фитиль не может гореть вечно. Падайте, конечно, если хотите, только учитывайте последствия
Belle Fleur: Я загодя учитываю все последствия. Я могу исправить пост, но не вижу смысла: пятая степень жестокости уже свыше моих сил. Отправляйте эпизод в архив, два моих сольника переносите из АУ обратно в Настоящее. Белль погибла при крушении кареты. Full Stop.
Pierrot/Pierrette: Belle Fleur пишет: Отправляйте эпизод в архив, два моих сольника переносите из АУ обратно в Настоящее. Белль погибла при крушении кареты. Full Stop. А Баба-Яга против. Я тоже играл в этом эпизоде и имею право на своё мнение. Убить персонажа и при взрыве можно, а я не хочу терять наигранное. И будущий ангст тоже. Но лучше бы не надо бы…
Belle Fleur: Pierrot/Pierrette пишет: Убить персонажа и при взрыве можнолучше бы не надо бы (c)…Мне больше по душе крушение кареты и последующая метафорическая смерть лошади, а не тот грубый и изуверский способ, который доступен в текущем эпизоде. Провидение Поскольку тщательные обмеры колодца показали, что избавиться от трупа-улики невозможно, с благодарностью возвращаю Вам ход, который Вы любезно уступили мне ранее.
Richelieu: Belle Fleur Belle Fleur пишет: Поскольку тщательные обмеры колодца показали, что избавиться от трупа-улики невозможно, с благодарностью возвращаю Вам ход, который Вы любезно уступили мне ранее. Почему невозможно? При взрыве крышка люка падает, механизм заклинивает, труп спрятан :-D Мне кажется, что последствия для Вашего персонажа будут нежелательными, но если хотите - прошу Вас
Belle Fleur: Richelieu пишет: Мадемуазель, фитиль не может гореть вечно Чей ход в эпизоде с зомби? Провидения или снова мой? На всякий случай уступаю ход Провидению Pierrot/Pierrette Спасибо за то, что расцветили необходимыми пояснениями мой последний пост в эпизоде
Richelieu: Belle Fleur Благодарю, мадемуазель
Belle Fleur: Уступаю ход Pierrot/Pierrette: гвардеец обратился к ней.
Pierrot/Pierrette: Belle Fleur Пропускаю ход, не отбиваюсь, стараюсь стать поменьше
Belle Fleur: Господин де Марверт, пожалуйста, загляните в Огненную палату.
Портос: Дорогой Арамис, ход, я полагаю, ваш!
Belle Fleur: Richelieu пишет: Две женщины, совращающие друг друга без мужчины, должны быть наказаны смертью <...> И в этом были обвинены Франсуаза де л'Эстаж и Катрин де ла Маньер. Против них были свидетели, но поскольку против оных были выдвинуты справедливые обвинения, невозможно было на основе их показаний приговорить их [женщин] к смерти. И лишь из-за серьезности преступления эти показания были приняты как свидетельства, и потому [особым] распоряжением эти женщины были приговорены к допросу (пытке) сенешалем, и потом [особым] распоряжением освобождены. Замечательный сюжетный поворот, Ваше Преосвященство! Почему бы нам это не обыграть?
полная версия страницы